3DMark宣布榜单除名,只是规则的小把戏

作者: 科技传媒  发布:2019-07-30

Ice Storm才是针对Android智能手机的基准测试项目

“但不管怎样,分数竞赛仍需要继续,但是用户的感知是真实的,这应该成为国产手机努力的方向。”王艳辉对记者说。返回搜狐,查看更多

事情到此,也差不多告一段落了,但跑分这个关乎每个手机性能如何的重要参与,还在持续热议中。

Android版本3Dmark,本次华为就栽在了专业版和普通版的区别上

虽然对华为在跑分场景中默认启动“性能模式”表示有异议,但UL表示理解。双方达成协议,为了尊重用户的选择权,华为将在EMUI 9.0版本中把“性能模式”开放给用户,这样用户即可选择在有需要的时候开启该模式。

今天,就酱。

原标题:3Dmark跑分作弊?No!只是规则的小把戏

下架跑分数据

图片 1

以个人观点来看,微星当时的行为恰恰说明了其拥有强大的技术实力,能够实时侦测到运行的程序,同时还能针对运行环境加以优化(超频),保证用户获得最好的应用体验。当然,微星的做法也不是一点问题没有,错误的地方在于没有明确告诉消费者,主板在什么环境下会干出什么事情,而且超频行为也确实会对计算机硬件的使用寿命有影响。但是,大部分消费者在意吗?在早期DIY时代里,会自己手动超频的用户有多少?在全体用户里的占比有多少?所以微星的行为造福了大部分用户,市场的反应也比想象中更宽容,几乎没怎么冒泡就过了。同时微星的行为也为后来Intel推出支持睿频的处理器提供了可行性的思路,当然,两者之间的间隔是有点远。

也就是说,在基准测试期间,当这些软件识别运行的是名字为 3DMark 的应用程序时,便将华为手机所有处理性能推到最大,并且完全忽略 TDP 热设计功耗建议,以确保最终跑出一个非常高的分数。但是在一般的使用过程中,这样的性能没有办法长期保持。

华为:大方承认

但是,3Dmark真能代表PC系统的全部性能吗?我们可以斩钉截铁的告诉你:NO!3Dmark这破玩意儿更多测试的是VGA的性能,大部分的测试选项和CPU一毛钱关系都没有,线程、核心什么的统统都不考虑,只有少部分选项会受到CPU主频的影响,而且在最后成绩中,这影响还基本看不出来。关于测试成绩还可以说说,一般情况下,3Dmark的最后测试成绩每次都不会一样,每次的误差在10%以内均算正常……所以你懂的,这个成绩真的只能用来参考。

全球调研机构Counterpoint近日发布的一份报告显示,2018年上半年中国智能手机市场整体表现不如预期,销量同比下降10%。一方面,国产手机厂商发布旗舰机型的步伐明显加快,头部企业更是纷纷试探产品价格的上限,有意竞逐苹果、三星把持的高端市场。另一方面,三线到六线品牌之间的洗牌也越发激烈。在整体市场规模无法持续明显扩大、没有更多增量空间去开拓的情况下,智能手机市场已经完全变成了一个存量竞争的血海市场。

责任编辑:

3Dmark的下载页面

竞争焦虑

UL Benchmarks用Google Play提供的公共版、和手机制造商无法获取的内部版3DMark分别测试了P20 Pro、Nova 3和荣耀 Play机型,结果,公共版得分比内部版得分高出了47%,一款手机在两个版本上的表现判若云泥。

目前的3Dmark版本有四个,个人意见认为iOS版本几乎没有必要,苹果设备会在乎这样的基准测试吗?呵呵

双方还讨论了当前业界通用的跑分测试方法。为避免对当前跑分结果产生混淆,UL和华为讨论后,一致决定将暂时下架一系列华为设备的跑分数据,并在华为授权其所有手机用户可访问“性能模式”后恢复分数。

几天前,Anandtech本想探索下华为的GPU Turbo优化功能,却在测试荣耀Play时发现,和配置相似的P20相比,荣耀Play的跑分差距很大。

图片 2

华为表示,他们已经与业内合作伙伴联手进行了一年多的测试,来寻找最接近用户体验的最佳测试方式。以通话质量为例,全球都有一个标准化的测试方式,测试结果能够被行业所认可,所有厂商也都在朝着一个客观的结果而努力。但在游戏测试上面,王成录表示:“其他人都在做相同的测试,并获得高分,华为不能保持沉默。”

UL Benchmarks还在声明里感谢数码测评网站AnandTech,若不是他们的一次不经意发现,这次跑分作弊还不会被抓包。

再一个就是测试环境的问题,手机的集成度更高,每个厂商自己的系统都有自己的优化,没有统一、干净的安装包一说,甚至连底层的驱动都不尽相同。在这种背景下,统一的基准测试真的就只是参考,更何况,还有什么自启动、关联启动的全家桶,3Dmark基准测试的结果真的权威吗?

跑分作弊在手机行业中并不是一个新鲜的事情。

UL Benchmarks统计的手机性能Top 10榜单

关于Benchmark跑分的黑历史

责任编辑:

半个月前的AI拍照“虚假宣传”一事还未平静,新的公关危机再次降临,而这次的影响似乎更严重一些:

现在说回3Dmark,早期的3Dmark是用于检测PC系统显卡性能的基准测试软件,在某些特定的场景下,还可以被用于PC系统压力测试。3Dmark存在的意在于,为行业人员提供了测试性能的最简单解决方式,一键测试可以在最短的时间内获得参考测试结果,降低了行业人员的工作强度,简化了测试过程,提升了测试效率。

在近日的一次手机评测中,华为的几款手机被认定为“存有猫腻”,理由是在其设备上安装了用于检测跑分应用程序是否运行时的软件。

图片 3

什么是3Dmark?

早在2013年,搭载三星Exynos处理器版Galaxy S4就出现过作弊问题。而在 2014 年,华为 Ascend P7也因为类似作弊行为被3DMark取消成绩,手机在检测到测评工具时就开启更多核心,提升运行效率,达到更高的分数。

华为被指四款畅销手机跑分作弊。

图片 4

图片 5

或许是出于抢占市场的因素,华为做出了针对测试软件开启性能模式的决定。就个人观点,华为这个行为在没有进行提前宣告的情况下,是相当愚蠢的,是个在规则内耍小聪明的行为,其最大的错误在于只针对测试软件封包进行优化,而没有进行全面的适配优化(例如主流手机游戏)。因此所谓的AI调动系统资源的说法还是有相当的瑕疵,只要事先做了哪怕一款游戏的适配,UL Benchmark的叫嚣就没有任何道理。这也是最后华为低调与其达成协议的重要原因。

王成录表示,华为想要直面巨大竞争,但因为其他厂商总是把“不真实的”跑分成绩放在第一位,这变得非常困难。他在接受Anandtech采访时表示,在Android生态系统,其他厂商给出的跑分数字也有误导之嫌,让跑分作弊“在中国成为司空见惯的事”。华为想要向消费者开诚布公,但由于竞争对手一直在公布不真实的跑分数字,他们很难做到这一点。

原标题:性能下降47%!华为、荣耀四款手机跑分作弊实锤,3DMark宣布榜单除名

到了今天,3Dmark实际上已经是一个商业味道很浓厚的基准测试软件了,在测试画面上,我们可以看到一些厂商的Logo,就这样你让我相信测试结果是绝对客观、中立、第三方的?开玩笑的吧!这就是我们始终强调Benchmark软件测试结果只能作为参考的重要原因。对测试成绩真正有用的是,一般测试环境中有对各种不同游戏的帧率测试,这个数据才是有用的。

对此,华为在回复第一财经记者的一份声明中表示,手机跑分成绩不能代表用户最终使用体验,满足用户的实际体验要大于追求跑分结果。但为避免对当前跑分结果产生混淆,UL和华为讨论后,一致决定将暂时下架一系列华为设备的跑分数据,并在华为授权其所有手机用户可访问“性能模式”后恢复分数。

UL Benchmarks表示,这些手机可能是通过识别之前标记过的3DMark应用程序,从而能在运行基准测试时得到高分,并非所说的AI智能识别。

华为的小聪明

“各大手机和电脑厂商也将跑分作为重点来宣传,给消费者营造出手机性能好的直观印象,但其中掺杂着不少水分。”手机中国联盟秘书长王艳辉对记者表示,在品牌手机互相挤压份额的时候,跑分作弊也就司空见惯。

可以看出,开启BM检测后,荣耀Play FPS(每秒传输帧数)从66.54提升至127.36,平均功率也由4.39W提升至8.57W。

本文由金沙国际唯一官网发布于科技传媒,转载请注明出处:3DMark宣布榜单除名,只是规则的小把戏

关键词: